Skip to main content

பெரியாரின் Fight Club

"சீர்திருத்தம் செய்பவர்கள் எவ்விதக் கட்டுப்பாட்டிற்கும் ஆளாயிருத்தல் கூடாது. கட்டுப்பாடுகளுக்கு அடங்கிய சீர்திருத்தம் என்பது ... சிறிதும் பயனற்றது."
- பெரியார்
பெரியார் ஏன் சிறுவயதுப் பெண்ணை தன் முதிய வயதில் மணமுடித்தார் எனும் கேள்விக்கான பதில் மேற்சொன்ன கூற்றில் உள்ளது.
பெரியார் சொல்லும் கட்டுப்பாடானது சடங்கு சம்பிரதாயங்கள் மற்றும் சமூக உளவியல் கட்டுமானங்கள். 
சொல்லப்போனால் திருமணத்தை நம்புவதும் அபத்தமே. அது தரும் சட்டரீதியான பாதுகாப்பைத் தவிர என பெரியார் நம்பியிருப்பார் என அவரது "பெண் ஏன் அடிமையானாள்?" நூலைப் படிக்கையில் தோன்றுகிறது.

திருமணம் என்பது ஒரு உடன்படிக்கை, அதைத்தாண்டி திருமணத்தில் எந்த புனிதமும் இல்லை என அவர் சொல்லுகிறார். அதில் லட்சியங்களுக்கும் இடமில்லை. திருமணம் பரஸ்பர ஆதரவுக்கான, பாதுகாப்புக்கான, குழந்தைப் பேறுக்கான, பணத்துக்கான ஒரு உடன்படிக்கையாகவும் இருக்கலாம். சம்மந்தபடும் ஆண்-பெண்ணுக்கு ஏற்புடையதெனில் அது சரியே. இல்லையெனில் உடைத்து விடலாம். ஒரு வர்த்தக உடன்படிக்கையின் போது நடப்பதுதான் திருமணத்திலும் நடக்கிறது. 

இந்த அனார்க்கிசக் கருத்தை ஏற்க முடியாதவர்களே பெரியார் இளம்வயதுப் பெண்ணான மணியம்மையை மணமுடித்ததைச் சாடுகிறார்கள். திருமணத்தை ஒரு சமூகக்கட்டமைப்பாக முன்னெடுத்து, அதை வைத்து இன்றுள்ள அரச, பொருளாதார இயக்கங்களைக் குறித்த மாயைகளைக் கட்டமைப்பது, நியாயப்படுத்துவது அவர்களுக்கு அவசியமாக இருக்கிறது. பெரியார் இந்த பாவனைகளை உடைத்தார்.

 இங்கு அனேகமாய் எல்லா திருமண உறவுகளும் உள்ளுக்குள் ஒரு 'குறுகின'  நோக்கத்துக்கு உட்பட்ட, எளிய தேவைகளை நிறைவேற்ற ஏற்படுத்தப்பட்ட  உடன்படிக்கையாய் தான் இருக்கிறது - பெண்ணுக்கு ஆண் எல்லாம் செய்வது, ஆணுக்குப் பெண் எல்லாம் செய்வது என இருப்பதில்லை; அது ஒரு கனவு, எதார்த்தமில்லை.

திருமணத்தின் மீது ஏற்றப்பட்ட லட்சியங்கள், நம்பிக்கைகள், எதிர்பார்ப்புகளை உடைத்தாலே பெண்கள் - கூடவே ஆண்களும் - விடுதலை பெற்று விடுவார்கள்.

ஒரு extreme ஆன உதாரணம் தருகிறேன்.
 செக்ஸ் இல்லாத திருமணங்கள் இங்கே எத்தனை? மிக மிக அதிகமாய். ஆனால் வெளியே ஒரு நாடகத்தை போட்டுக்கொண்டு ஏமாற்றுகிறார்கள். செக்ஸ் இல்லாவிட்டால் என்ன குழந்தைக்காக வாழ்வோம், வசதிக்காக, பாதுகாப்புக்காக வாழ்வோம் என சமாதானம் கொள்கிறோம். ஆனால் வெளிப்படையாக இதைச் சொல்லாமல் நாடகத்தைத் தொடர்கிறோம். இதை மறைக்காமல் பேசி வைத்துக் கொண்டால் - திருமணம் ஒரு சாதாரண ஒப்பந்தம் மட்டுமே என நம்பிக்கொண்டால் - இப்போதுள்ள பல மனக்கசப்புகளில் இருந்து கொலைக்குற்றங்கள் வரை ஆண்-பெண் உறவில் இராது. வாழ்க்கையில் பசப்பு, சுய ஏமாற்று, பாசாங்கு, அதனாலான துன்பங்கள் இராது. யாரையோ மனதளவில் அண்டியிருந்து பின்னர் நாசமாய்ப் போக வேண்டி வராது.

பெரியார் இதற்கு எல்லாம் அவசியமில்லை என நினைத்தார். தன் இதயம் சொல்வதை, தன் பகுத்தறிவு ஏற்றதை செய்தார். நியாயம் என்பதை ஒழுக்கத்துடம் பிணைக்கும் போது அது போலித்தனமாகும், போலித்தனத்துக்குப் பணிவதே நம்மை பயந்து நடுங்க, ஊருக்கு அடங்கிப் போகச் செய்கிறது. திருமணம் குறித்த அரசியல் அழுத்தம் ஏற்பட பெரியார் அதையும் புறக்கணித்தார். 

ஒரு கேள்வி: ஒரு ஆண் தன் தேவைக்கேற்ப ஒப்பந்தம் போட்டுக்கொண்டால் அதனால் பெண் பாதிக்கப்பட மாட்டாளா? பெண்கள் கவனமாய் இருந்தால் மாட்டார்கள், பெண்களின் தரப்பில் இருந்து ஆண்களே முடிவெடுத்து அவர்களைக் காப்பாற்றுவதாய் நினைத்து முனைவது ஏமாற்றுத்தனம் என பெரியார் சொல்கிறார் - பெண் விடுதலை பெண்களின் பொறுப்பு, அதை ஆண்கள் ஒருபோதும் செய்ய மாட்டார்கள். மணியம்மையின் முடிவை மணியம்மை தான் எடுக்க வேண்டும். எடுத்த பின் அதை ரத்து செய்யவும் அவருக்கு உள்ள உரிமையை பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். தனக்கு சமத்துவமில்லை என நினைத்தால் அவர் அதை எதிர்க்கலாம். அது அவரது பொறுப்பு. பெரியார் அவரை விடுதலை செய்கிறேன் என பொய்யுரைக்க மாட்டார். அதுதான் பெரியார். பெண்களுக்காய் யோசிக்கிற ஆண் நான் எனும் பாவனைகளைப் புனைய மாட்டார். "பெண் ஏன் அடிமையானாள்?" நூலில் இதை அழுத்தம் திருத்தமாகச் சொல்கிறார்.

காந்தியால் கூட அது முடியவில்லை. கஸ்தூர்பாவிடம் இருந்து பிரிந்து, சரளாதேவி எனும் பெண்ணை மணமுடிக்க நினைத்து பின்னர் அரசியல் நண்பர்களும், ஆதரவளர்களும் அறிவுரைக்க அவர் பின்வாங்கினார். போலியாக இணைந்து வாழ்ந்தார். காந்தி தன் உண்மையை வெளிப்படையாக வைத்தவர். ஆனால் பெரியாரோ காந்தியை விட உண்மையானவர். சமரசங்களில் நம்பிக்கை இல்லாதவர் - இதனால் தான் அவரை அனார்க்கிஸ்ட் என்கிறேன். 

நாம் Fight Club போன்ற படங்களில் பார்த்து ரசித்த விசயங்களை அன்றே செய்து பார்த்தார், சிந்தனை, அரசியல் உலகில் பெரியார் - ஒரு ஆண் ஆணாக இருந்தாலே பெண்கள் தம் போக்கில் நிம்மதியாக சுயநிர்ணய உரிமையுடன் வாழ்வார்கள். பெண்களும் பசப்பில்லாமல், ஒழுக்க பாவனைகள், லட்சிய கிரீடம் அணியாமல் தன் தேவையை தெரிவிக்கும் - ஆண் விலங்காக இருக்கும் - ஆண்களையே விரும்புகிறார்கள். (கலாச்சார விலங்குகளே பெண்கள் மீதான வன்முறையில் ஈடுபடுவார்கள், ஆண் விலங்குகள் அல்ல) எல்லா பிரச்சனைகளும் அவர்களின் வாழ்வில் நாம் மூக்கை நுழைத்து நியாயம் பேச நினைக்கும் போதே ஆரம்பித்தது. 

பெரியார் இதைத் தெளிவாகப் புரிந்து கொண்டவர் என்பதே சிறப்பு. கோகுல் தனது ஒரு பதிவில் சொல்வதைப் போல பெரியார் ஒரு ஆல்பா மேல் தான், குற்றவுணர்வு, பயமில்லாத ஆல்பா மேல்.

Comments

அதிகம் படிக்கப்பட்டவை

புனைவெழுத்து - மூன்று முக்கிய தடைகள் - யுடியூப் நேரலை

  புனைவு எழுதுவதில் உள்ள மூன்று முக்கிய தடைகளைக் குறித்து இன்று மாலை 7 மணிக்கு யுடியூபில் ஒரு நேரலை செய்யலாம் என இருக்கிறேன். புனைவை எழுதுவது சில நேரங்களில் சவாலானது. கதைகள் எதிர்பார்த்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது. எப்படி துவங்குவது, எடுத்துச் செல்வது, முடிப்பது என்பதில் குழப்பங்கள் ஏற்படும். இவை குறித்த வாசகர் கேள்விகளுக்கு இந்த நேரலை விவாதத்தில் பதிலளிக்க இருக்கிறேன். உங்கள் கேள்விகளைப் பின்னூட்டத்தில் எழுப்புங்கள். நேரலைக்கான தொடுவழி கீழ்வருமாறு: https://youtube.com/live/sxtKhp3Q_3o?feature=share

நாய்களும் நகரமும்

  செப்டம்பர் 2025 உயிர்மை இதழுக்காக நான் எழுதியுள்ள "நகரங்களில் வாழும் நாய்களும் மனிதர்களே, மனிதர்களும் நாய்களே" எனும் கட்டுரையில் இருந்து: வளர்ச்சியின் முதல் அறிகுறியே குவிந்து நாறும் குப்பைகள்தாம். முதலீட்டிய ஏற்றத்தாழ்வின் உபவிளைவே தெருநாய்கள். நாம் அவற்றை வெறுப்பதில் நியாயமில்லை. இந்த நாய்கள் நம் வீட்டில் நம்முடன் வாழும் செல்ல நாய்களோ, காலங்காலமாக மனித சமூகத்துக்கு பாதுகாப்பும் நட்புறவும் தந்த நாய்களோ அல்ல என்கிறார்கள் ஆய்வாளர்கள். நகரங்களில் நாம் காணும் நாய்க்குழுமங்கள் மெல்லமெல்ல மனிதச்சார்பின்றி தம்மைத் தனித்துப் பார்க்கும் இனமாக மாறிவருகின்றன. அதனாலே அவைக் குழந்தைகளை இரையாகக் காண்கின்றன. வேட்டையாடித் தின்கின்றன. அல்லது தமது சினத்தாலும் சீற்றத்தாலும் தாக்குகின்றன. மனிதர்களைத் துரத்துகின்றன. நகரத்து மனிதர்கள் vs நாய்கள் எனும் இருமை இன்று வலுவாகி நிலைப்பெறுகிறது. அதாவது நகரத்துக் கட்டமைப்புகள் மனிதரையும் நாய்களையும் சமமாக்குகின்றன, ஒரே விசயத்துக்காக - உணவு, இடம் - போட்டியிட வைக்கின்றன. இந்நாய்களைப் பிடித்து நகரத்துக்கு வெளியே விட்டால் அவை சிலநேரங்களில் வேட்டை விலங்குகளா...

Popular posts from this blog

விஷ்ணுபுரம் அமைப்பு ஏன் கல்ட் அமைப்பாகிறது?

  "விஷ்ணுபுரம்" எத்தனையோ குழுக்களில் ஒரு குழுதானே என சில நண்பர்கள் கேட்கிறார்கள். அது உண்மையல்ல. அது ஒரு இலக்கிய குழு அல்ல, அது ஒரு கல்ட் அமைப்பு. கல்ட் அமைப்பின் பல பண்புகள் அதற்கு உண்டு. ஒற்றைத் தலைமை, அதை அடியொற்றி, அதைப் பிரதியெடுக்கும் துணைத்தலைமைகள். துணைத்தலைமைகளுக்கு சுதந்திரம் இருப்பதாகப் பட்டாலும் அவை தலைமை விதிக்கும் எல்லைகளுக்கு உட்பட்டு தம்மையும் தகவமைப்பது. பலதரப்பட்ட சிந்தனைப் பாதைகள் குழுவுக்குள் இருந்தாலும் அவற்றை மௌனத்தில் அமுக்கிவிட்டு அல்லது குறைந்த ஒலியில் விவாதித்துவிட்டு தலைமையின் நம்பிக்கைகளை ஒட்டி உரக்க ஒரு கருத்தை முன்வைப்பது. மூளைச்சலவைக்கு உள்ளாவது, தான் மூளைச்சலவைக்கு உள்ளாவதையே அறியாதிருப்பது, தலைமையின் மொழியைத் தன்வயமாக்கி அவ்வாறே தன்னையறியாமலே பேசுவது, பிறரையும் மூளைச்சலவை செய்வது, பிறரையும் தன்னைப் போலப் பேச வைப்பது. தலைமையின் வழியில் அடுத்தடுத்த செயல்பாடுகளை முன்னெடுப்பது என. நீங்கள் மேற்சொன்ன பண்புகளை விஷ்ணுபுரம் அமைப்பில் மட்டுமல்ல, ஓஷோவின் அமைப்பிலும் ஜக்கியிடமும் ஶ்ரீ ஶ்ரீ, நித்தியானந்தா, People Temple, Aum Shinrikyo, Heaven’s Gate போன...

பக்தியைக் காட்சிப்படுத்தி அழிப்பது

  விஜய் தேவாலயத்தில் மண்டியிட்டுப் போய் வழிபடும் காணொளியைக் கண்டேன். திருச்சி அந்தோணியார் ஆலயத்தில் விஜய் பிரார்த்தனை மேற்கொண்டார். ஆயர்கள் திமுகவுக்கு ஆதரவு தெரிவித்த நிலையில் இவ்வாறு விஜய் செய்தார், இதனால் திருச்சியில் உள்ள 35% கிறிஸ்துவ வாக்காளர்களை அவர் கவர முடியும் என்று ஒன் இந்தியா இணையதளத்தில் தெரிவித்திருக்கிறார்கள். எனக்கு இது ஏதோ ஒரு நேர்ச்சையாகவும் இருக்கக்கூடும் என்று தோன்றுகிறது. கிறித்துவர்கள் தனக்கு வாக்களிப்பார்கள் என்று அவர் பண்ணுவதாகத் தோன்றவில்லை. முன்பு ஆடு அண்ணாமலை சாட்டையால் தன்னை அடித்துக் கொண்டு சூளுரைத்தார். அது பதவி உயர்வுக்காக ஒரு சோசியர் சொல்லி அவர் செய்ததே என்று ஒரு பாஜக தலைவர் நேர்முகமொன்றில் சொல்லியிருந்தார். விஜய்யின் இம்முயற்சியும் ஒருவிதத்தில் அப்படியாகவே இருக்க வேண்டும் - அப்படியே இருந்தாலும் பெரிய பலனிருக்காது. தமிழ்நாட்டில் சிறுபான்மையினர் எப்படியும் கடவுள் நம்பிக்கையின் பொருட்டு வாக்களிப்பதில்லை. மதம் ஒரு சமூக மதிப்பு மட்டுமே இங்கு. ஆனால் இது அது மட்டுமல்லவும்தான். இம்மாதிரி அந்தரங்கமான செயல்களை அதைச் செய்பவர்களே தம் அரசியலுக்காகப் பயன்படுத்த...

இப்படியெல்லாம் வாழ முடியாதா?

  \\ ஐ.பி.எல்லிலோ சர்வதேச டி20 போட்டிகளிலோ பல அதிரடி துவக்க மட்டையாளர்கள் உண்டு. அவர்களுக்கும் சூர்யவன்ஷிக்கும் ஒரு வித்தியாசம் உண்டு - சூர்யவன்ஷி தன் இன்னிங்ஸை ஆட்டத்தின் நிலைக்கு ஏற்ப வடிவமைப்பதில்லை. அதாவது முதல் 2 ஓவர்களில் 100 ஸ்டிரைக் ரேட், அடுத்த 4 ஓவர்களில் 200 ஸ்டிரைக் ரேட், அதன்பிறகு 140 என்று அவர் கியர் மாற்றுவதில்லை. அவர் மட்டையாட்டத்தை அதன் மிக அடிப்படையான நிலைக்கு கொண்டு போகிறார் - அதாவது பந்தைப் பார்த்து விளாசுவது. ஒரு குழந்தையிடம் மட்டையைக் கொடுத்து அடிக்கச் சொன்னால் அது சிக்ஸர் அடிப்பதற்கான பந்து வருமா என்று மட்டுமே சிந்திக்கும். அதுதான் கிரிக்கெட்டின் அடிப்படையான விழைவு, அதிலிருந்தே மட்டையாட்டத்தை ரசிப்பவர்களின் மகிழ்ச்சியும் தோன்றுகிறது. ஆட்டத்தின் வடிவம் சிக்கலாக ஆக அதில் ஆபத்துகளும் எதிர்பார்ப்புகளும் பெருகிட வீரர்களும் பார்வையாளர்களும் ரசிகர்களும் ஆட்டத்தை எளிதில் கணிக்கத்தக்க சூத்திரமாக மாற்ற விரும்புகிறார்கள். ஆட்டம் மேலும் மேலும் வடிவ நேர்த்தி கொண்டதாக ஆகும்போது எப்போதாவது எல்லாவற்றையும் புரட்டிப் போடக் கூடிய ஒருவர் வருவார். எனக்கு சூர்யவன்ஷி ஒரு அதிரடியான ...