Skip to main content

என்னைப் பற்றி

My photo
ஆர். அபிலாஷ்
ஆர். அபிலாஷ் (பி. 1980, பத்மநாபபுரம்) ஆங்கில இலக்கியத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்றவர். கடந்த 24 வருடங்களாக உயிர்மை, காலச்சுவடு, ஆனந்த விகடன் உள்ளிட்ட இதழ்களில் தொடர்ந்து எழுதி வருகிறார். இதுவரை 5 நாவல்கள், சிறுகதைகள், கவிதைகள் மற்றும் மொழியாக்கங்கள் என தமிழில் 40-க்கும் மேற்பட்ட நூல்களையும், ஆங்கிலத்தில் 4 ஆய்வு நூல்களையும் வெளியிட்டுள்ளார். இவரது “கால்கள்” நாவலுக்கு 2014-ல் சாகித்ய அகாதெமி யுவ புரஸ்கார் விருது வழங்கப்பட்டது. 2016-ல் பாஷா பரிஷத் விருதும் பெற்றார். R. Abilash (b. 1980) is a writer and scholar with a PhD in English Literature from the University of Madras. Over a 24-year career, he has been a prolific contributor to major Tamil literary and mainstream journals like Uyirmai and Ananda Vikatan. He has authored over 40 books in Tamil, including five novels, short stories, and translations of Western and Haiku poetry, alongside four academic works in English. He was awarded the Sahitya Akademi Yuva Puraskar in 2014 for his novel Kaalgal and the Bhasha Parishad Award in 2016 for his literary contributions.

நாவல் எழுதுவது பற்றின குறிப்புகள் - 9


எழுதும் கலையும் (உத்தி) படைக்கும் கலையும் (அகத்தூண்டுதல்) வேறுவேறு. எழுதும் கலை புறவயமானது. புறவயமான உத்தி எந்தளவுக்கு நமக்கு உதவும்? நேற்று என் நாவலில் வேலை செய்து முடித்துவிட்டுப் படுக்கையில் இக்கேள்வி எனக்குள் எழுந்ததுஇன்று காலையிலும் இது என்னை அலைகழிக்கிறது. உத்திக்கும் படைப்பூக்கத்துக்குமான எல்லைக் கோட்டை எங்கு தீர்மானிக்கிறோம்? ஒருவேளை உத்தியும் ஒருவித படைப்பாக்கச் செயல்தானோ? நாம்தான் தேவையில்லாமல் இரண்டையும் தனித்தனியாகப் பிரித்து வைத்துப் பாவிக்கிறோமா? இதைக் குறித்த என் சிந்தனைகள் கீழ்வருமாறு


நான் ஒரு நாவலில் ஒரு பாத்திரத்தைப் படைக்கும்போது எனக்குள் இருந்து நினைவுகள், உணர்வுகள், நுண்தகவல்கள் புறப்பட்டு வருகின்றன. என் கற்பனை இவற்றை இணைத்து பூரணமான வடிவை அளிக்கிறது. என் தன்னிலை இச்செயலைச் செலுத்துகிறது. இத்தன்னிலை ஒரு எழுத்தாளராக என் தன்னிலை. இத்தன்னிலையும் அன்றாட உலகில் செயல்படும் தன்னிலையும் வேறுவேறானவை. எழுத்தாளத் தன்னிலையில் ஒருவித தூய்மை உள்ளது. பரிசுத்தமான, களங்கமற்ற நெருப்பைப் போன்ற தன்மை உள்ளது. இதில் நாம் இருக்கையில் எந்த மனச்சாய்வும், கருத்தியலும் நம்மைப் பாதிப்பதில்லை. இதை ஒரு விளையாட்டு மனநிலை என்று கூறலாம்

இங்கு நான் விளையாட்டு என்று சொல்வது மொழி விளையாட்டோ கற்பனை விளையாட்டோ தீவிரமற்ற, பொறுப்பற்ற மனநிலையோ அல்ல. விளையாட்டை play எனும் ஆங்கிலச் சொல்லின் நேரடி மொழிபெயர்ப்பாக இலக்கிய விமர்சனக் கலைச்சொல்விளையாட்டுஇருக்கிறது. ஆங்கிலத்தில் இச்சொல்லுக்கு பொருத்தமற்று நடுங்கிக் கொண்டே, அசைந்தபடியே இருப்பது எனப் பொருள் தெரிதாவின் கோட்பாட்டில் உள்ளது. அதாவது ஒரு சொல் அதன் அர்த்தத்தில் சரிவரப் பொருந்தாமல் ஒரு ஆணி தனது மரையில் முறுகாமல் சுற்றிக் கொண்டே இருப்பதைப் போல உள்ளது என இது பொருள்படுகிறது. நாவலிலும் இத்தகைய விளையாட்டு மனநிலை உள்ளது. நான் கதைசொல்லியாகவோ கதையைச் சொல்லும் ஒரு பாத்திரமாகவோ மாறி அவரது கோணத்தில் இருந்து தன் வாழ்க்கையை, நினைவுகளை, அனுபவங்களைப் பார்த்து அதில் இருந்து புறப்பட்டு வரும் சொற்களை அப்படியே எழுதுவது. இங்கு நான் எழுதவில்லை, இன்னொரு பாத்திரமே எழுதுகிறார். (சொல்லப்போனால் இப்படியான புனைவில் நான் என் பெயரை எழுத்தாளராகப் போட்டுக் கொள்வது ஒருவித அநீதிதான்.) 


இதைச் செய்துவிட்டு நான் எழுதியதைக் குறித்து மனதுக்குள் அசைபோடுகிறேன். அப்போது எனக்கு சில வரிகளை நீக்க வேண்டும் எனத் தோன்றுகிறது. இப்படி யோசித்து தீர்மானம் எடுக்கிற நபர் யார்? அவரே உத்தியைப் பயில்கிறவர். ஆனால் நான் அதைத் திருத்துவதற்காக மீண்டும் அதில் அமரும்போது என்னுடைய படைப்பு மனம் மேலெழுந்து வருகிறது. அது சில முடிவுகளை எடுக்கிறது. ஏற்கனவே எடுக்கப்பட்ட தீர்மானத்தை மறுத்து புதிதாக ஒன்றை உருவாக்குகிறது. இங்கு உத்தி அறிவினாலா படைப்பு மனத்தாலா செயல்படுத்தப்படுகிறது? எனக்கு நிச்சயமாகத் தெரியவில்லை


எழுதும் கலை குறித்தப் புத்தகங்கள், உரைகள், பயிலரங்குகளும் கூட நேரடியாகப் படைப்பில் குறுக்கிட முடிவதில்லை. அவை பேசும் பல்வேறு அறிவுரைகள், சாத்தியங்கள் அறிவினால் மட்டுமே தீர்மானித்து நடைமுறைப்படுத்த முடியக் கூடியவை அல்ல. சொல்லப்போனால் நாம் எழுதும்போது அறிவு மனமென்றோ படைப்பு மனமென்றோ தனியாகப் பிரிக்க முடியாத ஒரு தன்னிலை / அகக்குரல் தோன்றுகிறது. அக்குரல் எங்கிருந்து தோன்றுகிறது? அது எது


தெரியவில்லை.



 

Comments

Popular posts from this blog

செய்யறிவு நம்மை வைத்துச் செய்த கதை

செய்யறிவுக் குமிழ் உடையப் போகிறது எனப் பலரும் பேசிக்கொண்டிருந்த நிலையில் அமேரிக்க மென்பொருள் நிறுவனங்களில் செய்யறிவைப் பயன்படுத்தி எழுதப்பட்ட நிரல்களில் பல பிரச்சினைகள் வருகின்றன, செய்யறிவு தனக்குத் தெரியாத பகுதிகளில் பகற்கனவு காண்கிறது (hallucinate) என்றும், அதைச் சரிசெய்வதில் அனுபவமிக்க நிரலாளர்கள் வேலை செய்ய வேண்டியிருப்பதால் அவர்களுடைய வேலை 30% அதிகரித்துவிட்டது என்றும் ஒரு யுடியூப் சேனலில் வந்த செய்தித்தொகுப்பில் சொன்னார்கள். இன்னொரு தகவல் செய்யறிவால் செய்ய முடியாத நிரலாக்கப் பணியை இந்திய நிரலாளர்களைக் கொண்டு செய்ததாகவும் அச்செய்தி அம்பலமானதில் நிறுவனங்களுக்கு அசிங்கமாகி விட்டது என்பது. செய்யறிவின் பிரச்சினை அது ஒரு நிரலை வேகமாக எழுதிவிடும், ஆனால் அதில் வரும் கோளாறுகளைக் குறித்து அது கவலைப்படாமல் தனக்குத் தெரியாத இடங்களில் தெரிந்ததைப் போல பழைய நிரலின் பாணியில் எதையோ இட்டு நிரப்பிவிடும் என்பதே, செய்யறிவுக்கு 'பொறுப்புணர்வு' இல்லை என்றும் கூறுகிறார்கள். அங்கு இரண்டு சிக்கல்கள் - பெருநிறுவனங்கள் செய்யறிவுத் துறையில் 52 பில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் முதலீடு பன்ணியிருக்கிறார்கள்....

கவிதை: பயணப் படிமங்களின் இணைகோட்டு சந்திப்பு

மொழி சங்கேத சொற்களால் ஆனது. இச்சொற்கள் ஒன்றை ஒன்று பிரதிபலிக்கின்றன என்று நமக்கு தெரியும். இந்த சங்கேதக் குறிகளை இணைய வைத்து, மோதவிட்டு கவிதையின் சில சாத்தியங்களை படைப்பாளியால் அடைய முடியும். இத்தகைய செயல்முறைகளில் ஒன்றை தேடிக் கண்டுபிடிப்பது தான் இக்கட்டுரையின் நோக்கம். பள்ளிக் காலத்தில் ஜாலவித்தைக்காரர்கள் வந்து போன பின் அவர்களின் சூட்சுமத்தை கண்டுபிடித்து விட்டதாய் அந்தரங்கமாய் மட்டும் குசுகுசுத்துக் கொள்வோம். அடுத்த முறை வரும் போது மர்மம் விலகாமல் அதிக ஆர்வமுடன் அவரை சூழ்ந்து கொள்வோம். அறிதல் மர்மத்தை அதிகமாக்கும். கொல்லாது. ஒரு கனவை மீட்டெடுப்பதன் நோக்கம் என்னவாக இருக்கும்? கவிதையின் அரூப இயக்கத்தை பொதுவயமாக வடிக்க முயல்வதும் அதற்கே. கோயில் கருவறையின் மென்வெளிச்சத்தில் நுண்பேசியின் படக்கருவியை இயக்கி சாத்தி வைத்து விட்டு இயக்கத்தை அறிவோம். அறிதல் அபச்சாரமில்லை. பயணப் படிமம் என்பது காக்னிடிவ் பொயடிக்ஸ் எனும் சமகால விமர்சனத்தின் ஒரு முக்கிய கருவி. இக்கருவியை மனுஷ்யபுத்திரனின் “காலை வணக்கங்கள்” எனும் ஒரு கவிதையில் சொருகப் போகிறோம். முதலில் கருவியை பழகுவோம். அன்றாட மொழியில் ஒன்று ம...

"சாய் வித் சித்ரா" போலி விவாதம்

"சாய் வித் சித்ரா" எழுத்தாளர்களின் வட்டமேஜை விவாதம் பார்த்தேன். இலக்கிய எழுத்தாளர்கள் × வணிக எழுத்தாளர்கள் என்ற அந்த விவாதத்தின் மையப்புள்ளியே தவறானது. கடந்த 20 ஆண்டுகளில் அந்த கோடு கரைந்து போய் இன்று இடைநிலை இலக்கியம் × இலக்கியம் எனும் இடமே உள்ளது. அதாவது இன்று பெரும்பாலானவர்க்ள் இடைநிலை இலக்கியம் பக்கமாகத்தான் நிற்கிறார்கள், ஜெயமோகன் உட்பட. இணையம், சினிமா வாய்ப்பு இந்த வீழ்ச்சியை நோக்கி நம்மைச் செலுத்திவிட்டது. சிக்கலான தீவிரமானப் புனைவுகளைப் படிப்பதற்கான பயிற்சியும் நுண்ணுணர்வும் கற்பனையும் கொண்டவர்கள் இன்று மிகவும் குறைவு. முன்பும் அப்படித்தான் இருந்ததா எனத் தெரியவில்லை. இன்று செயல்படுகிற வணிக எழுத்தாளர்கள் கிண்டிலில் அரைகுறைத் தமிழில் மலினமாக எழுதுவோர் மட்டுமே. பட்டுக்கோட்டை பிரபாகர், சுபாவின் தரம் கூட அவர்களிடம் இல்லை (அவர்களிலும் இலக்கியம் படித்து இந்தப் பக்கம் வருவோர் அரிதாக உண்டு). ஆக இல்லாத ஒரு பிரச்சினையை வைத்து நடக்கிற ஒரு விவாதமாக அது மாறிவிட்டது. உதாரணமாக, ஜெயமோகனை வாசிப்போர் அதிகரித்ததும் அவரது எழுத்தின் தரம் ரொம்ப கீழே வந்துவிட்டது. மிகையுணர்ச்சி, சினிமாத்தனமா...