முதன்மை உள்ளடக்கத்திற்குச் செல்

இந்துத்துவாவுக்கு இந்து மதம் முக்கியமல்ல 5

Related image
காந்தி இந்த தேசியவாத, முதலாளித்துவ நகரமயமாக்கல் அஜெண்டாவுக்கு குறுக்கே நின்றது தான் இந்துத்துவர்கள் அவர் மீது கொதிப்புற்றதற்கும் அவரை படுகொலை செய்ய முடிவெடுத்ததற்கும் உண்மையான காரணம். இந்திய விடுதலைக்குப் பின் காந்தி தேசபக்தி எழுச்சி அலையில் பங்கெடுக்க மறுத்தார். பிரிவினைக்கு முன்பாக இந்தியா பாகிஸ்தானுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தொகை பணத்தை (75 கோடிகள்) அவர்களின் பங்காக அளிக்க வேண்டும் என ஒப்பந்தம் இருந்தது. ஆனால் பிரிவினையின் போது பாகிஸ்தான் ராணுவத்தினர் மறைமுகமாய் வன்முறையில் ஈடுபட்டது, காஷ்மீரை ஆக்கிரமிக்க பாகிஸ்தான் ராணுவத்தை அனுப்பியது ஆகிய விசயங்கள் இந்தியர்கள் மத்தியில் கடும் கோபத்தையும் கசப்பையும் உண்டு பண்ண, “நம் எதிரி தேசத்துக்கு அந்த ஒப்பந்த தொகையை கொடுக்கக் கூடாது” எனும் கோரிக்கை பரவலாய் எழுந்தது. பிரதமர் நேருவும் இதை ஏற்றுக் கொண்டார். இப்பணத்தை அளித்தால் பாகிஸ்தான் அதை இந்தியாவுக்கு எதிரான போர் நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தலாம் என இந்திய பாராளுமன்றமும் நம்பியது.

 ஆனால் காந்தி மட்டுமே அத்தொகையை பாகிஸ்தானுக்கு இந்தியா அளித்தே ஆக வேண்டும் என வற்புறுத்தி உண்ணாநிலை போராட்டம் மேற்கொண்டார். பாகிஸ்தான் வெறுப்பு எனும் கருத்தமைவு இந்தியா எனும் தேசம் புதிதாய் உருவான அன்றைய நிலையில் அரசியல்வாதிகளுக்கும் தலைவர்களுக்கும் தேவையிருந்தது. ஒரு தேசியவாத உணர்வுநிலையை, எழுச்சியை கட்டமைக்க அது அவசியப்பட்டது. ஆனால் காந்தியோ இந்த எழுச்சி மனநிலையை ஒரு பலூனை உடைப்பது போல் உடைக்க எத்தனித்தார்.
 நேரு, பட்டேல் உள்ளிட்ட தலைவர்களின் பாகிஸ்தான்-மற்றமை தேசியவாத கருத்தமைவுக்கு, அஜெண்டாவுக்கு, வெறுப்பரசியலுக்கு குறுக்கே நின்றார் காந்தி. மாறாக அந்த வெறுப்பை அன்பாக மாற்ற முனைந்தார்.
 மற்றமை மீதான வெறுப்பை அழிப்பது இந்திய தேசியவாதத்தை அழிப்பதற்கு சமானமானது. இந்தியா ஒரு இளம் தேசமாய் மொட்டு விடத் துவங்கிய அக்காலத்தில் பாகிஸ்தான் மீதான வெறுப்பரசியலே ஒரு தேசமாய் ஒற்றை அடையாளத்தின் கீழ் நம்மைத் திரட்டும், ஒன்றிணைக்கும், இயக்கும் விசையாக இருந்தது. காந்தி இந்த விசையை எதிர்த்து தனியாக நின்றார். நாம் ஒற்றை அடையாளத்தின் கீழ் இணையத் தேவையில்லை, பல்வேறு அடையாளங்களின் தொகுப்பாய் இருப்போம் என்றார். அன்றைய சூழலில் சாவார்க்கர் மட்டுமல்ல நேருவும் பட்டேலும் கூட காந்தியை உள்ளூர இதனாலே வெறுத்தனர்.
காந்தியின் அரசியல் ஒரு பக்கம் ஆளும் காங்கிரசுக்கு பாதத்தில் தைத்த முள்ளாக இருந்தது என்றால் இன்னொரு பக்கம் காங்கிரஸின் ஸ்லீப்பர் செல்களாக செயல்பட்ட ஆர்.எஸ்.எஸ் மற்றும் இந்து மகாசபையினருக்கு காந்தியின் நிலைப்பாடு கடும் எரிச்சலையும் கொலை வெறியை ஏற்படுத்தியது.
ஆரம்பத்தில் சாவார்க்கர் இந்திய பிரிவினையை ஆதரித்தார். அப்படி இருக்க, ஏன் பிரிவினையை காரணமாய் காட்டி அவர் காந்தியை எதிர்த்தார்? பிரிவினையின் போதான வன்முறைகள் காரணமாய் இந்து பெரும்பான்மையினர் மத்தியில் இஸ்லாமியர் மீது கடும் வெறுப்பும் கசப்பும் கொழுந்து விட, அதை மேலும் வளர்த்து இந்து தேசியவாதத்தை ஒரு யாகமாய் எரிய விட சாவார்க்கர் விரும்பினார். சட்டென உயிர்பெற்ற அவர் இந்த பணியில் தன்னை மிக ஆர்வமாய், ஆவேசமாய் ஈடுபடுத்திக் கொண்டார். (இந்த கட்டத்தில் தான் கோட்சே அவரால் ஈர்க்கப்பட்டு, சதித்திட்டத்தில் இணைகிறான்.)
 ஆனால் காந்தி எனும் பேரலை தான் வளர்த்து எழுப்பும் வெறுப்புத் தீயை சுலபத்தில் அணைத்து விடலாம் என சாவார்க்கர் உணர்ந்தார். தன் வாழ்நாள் பூரா அவர் காந்தியால் இப்படி தோற்கடிக்கப்பட்டவர். ஆனால் இம்முறை அவர் தோற்க தயாராக இல்லை.
காந்தியின் உண்ணாநிலை போராட்டம் பாகிஸ்தானுக்கு எதிரானது அல்ல, இந்திய தேசியத்துக்கு எதிரானது என சாவார்க்கரும் அவரது சீடர்களும் உள்ளூர உணர்ந்து கொண்டார்கள். காந்தியின் உயிரைக் காப்பாற்றும் பொருட்டு, (முள் ஏற்படுத்திய வலியை தாங்க முடியாத கட்டத்தில்) உண்ணாநிலை போராட்டத்தை முடிக்கக் கோரி பிரதமர் நேரு ஒப்பந்த பணத்தை பாகிஸ்தானுக்கு அளிக்க ஒப்புக் கொண்டார். இந்த தருணத்தில் தான் “இனி காந்தி உயிருடன் இருக்க கூடாது” என கோட்சேவும் சகாக்களும் முடிவெடுக்கிறார்கள். ஏனெனில் காந்தி உயிருடன் இருந்தால் தேசியவாத வெறி திரண்டு ஒரு யாகமாய் வளர அவர் அனுமதிக்க மாட்டார் என அவர்கள் நம்பினர். காந்திக்கு எதிராய் காங்கிரஸார் ஆழ்மனதில் வளர்ந்து வந்த கசப்பை இந்துத்துவர்கள் அன்று “துணிச்சலாய்” வெளிப்படுத்தினர். ஏனெனில் ஆளும் காங்கிரஸ் அரசும் அவர்களுக்கு மறைமுக ஆதரவை அளித்தது.
அப்படித் தான் ஒரு “இந்துத் துறவியை” படுகொலை செய்யும் முடிவுக்கு இந்துத்துவர்கள் தள்ளப்பட்டனர்.
(தொடரும்)


கருத்துகள்

இந்த வலைப்பதிவில் உள்ள பிரபலமான இடுகைகள்

மிச்சமுள்ள வேலை (குறுங்கதை) - ஆர். அபிலாஷ்

  வார இறுதி. காலை முதலே வேலைக்காரியை பத்து தடவைகளுக்கு மேல் அழைத்தாகி விட்டது. தவறான எண்ணென்று யாரோ திரும்பத் திரும்பச் சொல்வதுடன் தெலுங்கில் திட்டவும் செய்கிறார்கள். அவள் எண்ணை மாற்றியதுடன் எங்கே போனாள்? பாத்திரங்கள் குவிந்து கிடக்கின்றன. உணவை ஆர்டர் செய்து வாங்கி நானும் மனைவியுமாக அமைதியாக உண்டோம். பிள்ளைகள் இருவரும் என் சகோதரியின் வீட்டுக்கு விடுமுறையைக் கொண்டாடப் போயிருக்கிறார்கள். வீட்டு மணியடித்தது. நான் போய்த் திறந்தால் வேலைக்காரியின் தாயான எழுபது வயதுக் கிழவி நின்று கொண்டிருந்தார். நான் அவரைக் கண்டதும் திகைத்து ஒரு பக்கம் சாய்ந்து நின்று கொண்டேன். அவர் அலட்சியமாக என்னை விலக்கிக் கொண்டு உள்ளே நுழைந்தார். என் மனைவி தன் கையில் இருந்து தட்டைக் கீழே போட்டு விட்டுக் கத்துகிற சத்தம் கேட்டது. நான் தடுமாறியபடி உள்ளே வந்தேன். யாரை அழைப்பது, என்ன சொல்வது எனத் தெரியவில்லை.   அவர் உள்ளே சென்று வேலையை ஆரம்பித்ததுடன் சமையலறையில் யார் பொருட்களை மாற்றி வைத்தது என உரிமையுணர்வுடன் என் மனைவியை விசாரித்துக் கொண்டிருந்தார். என் மனைவி இன்னும் பேசும் இயல்பு நிலைக்கு வரவில்லை என்பதில் திகை...

சினிமாவும் சர்வாதிகாரமும்: யோசா சொல்வதென்ன?

  காட்சி ஊடகம் நமக்குப் பொழுதுபோக்க உதவுகிறது என்றாலும் அது அடிப்படையில் மனிதரைச் சிந்திக்க விடாமல் செய்து செயலூக்கத்தை ஒழிக்கிறது, இது சர்வாதிகாரத்தை நோக்கி இட்டுச் செல்கிறது என்று சில மாதங்களுக்கு முன் நான் விஜய்யின் வருகையை ஒட்டி ஒரு கட்டுரை எழுதியிருந்தேன். இன்று தற்செயலாக மரியோ பார்கஸ் யோசாவின் ஒரு கட்டுரையைப் படித்தால் அதில் அவர் கிட்டத்தட்ட அதே கருத்தைத்தான் சொல்கிறார். காட்சி ஊடகங்களின் ஆதிக்கம் உள்ள சமூகம் சர்வாதிகாரத்துக்கு எதிராகச் செயல்பட முடியாமல் முடங்கும் என்கிறார்: (...) making the present unreal, turning actual history into fiction has the effect of demobilising the citizen, making him or her feel exempt from any civic responsibility, encouraging the conviction that it is beyond anyone's reach to intervene in a history whose screenplay is already written. Along this path we may well slide into a world where there are no citizens, only spectators, a world where, although formal democracy may be preserved, we will be resigned to the kind of lethargy dictatorships asp...

பிரபலங்களின் நோக்கம்

  நீங்கள் ஒரு பிரபலத்தின் நேர்முகத்தைப் பார்க்கிறீர்கள். அவர் தன் வாழ்வில் வெற்றி பெற சரியான உணவின்றி அலைந்து திரிந்ததைச் சொல்கிறார். நீங்கள் கண் கலங்குகிறீர்கள். அவர் தன் குடும்பத்தைப் பிரிந்து மாநகரத்தில் தனிமையில் அனாதையாக வாழ்ந்தைச் சொல்கிறார். நீங்கள் மனமுடைகிறீர்கள். இன்னொருவர் தான் தன் காதலனால் ஏமாற்றப்பட்டதைச் சொல்லி அதனால் ஏற்பட்ட மனச்சிக்கல்களை, பதற்றத்தை, காயங்களை வர்ணிக்கிறார். உங்களுக்கு இரக்கமும் ஆத்திரமும் வருகிறது. இந்த அனுபவங்களும் உணர்வுகளும் பொய்யல்ல. அவரும் நீங்களும் அடிப்படையில் மனிதர்களே. அதேநேரம், இங்கு எழுப்ப வேண்டிய முக்கியமான கேள்வியுண்டு - ஏன் இம்மாதிரியான கதையாடல்களை ஊடகங்கள் உங்கள் முன்வைக்கின்ற்ன? அவர்களின் நோக்கம் என்ன? ஒரு விசயம் உண்மையாக இருந்தாலும் அதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என வெகுஜன ஊடகம் நினைப்பதில் ஒரு உத்தேசம் இருக்குமே? பிரபலமும் நீங்களும் வர்க்கரீதியில் வெவ்வேறு இடங்களில் இருக்கிறீர்கள். இது ஒரு விலகலை ஏற்படுத்துகிறது. பிரபலங்கள் இந்த நாட்டின் பெரும்பணக்காரர்களை, அதிகார வர்க்கத்தின் பகுதியாக உள்ளார்கள். இந்த இடைவெளியை நிரப்புவது அவ...